昨日発表された、新学習指導要領で、島根県の竹島をめぐる領土問題の記述が大きく後退していたことが分かった。
これまでも、「我が国と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違がある」などという大変に弱腰の説明だった。
もちろん、ただしくは「我が国の領土である竹島は、韓国によって不法占拠されている」というのが正解である。
(この件については、見解に相違があるとか、韓国には韓国の主張があるとかそういう問題ではなく、北方領土と同じく日本に100%の理がある。よく知らない人はググって歴史的経緯を調べてください)
韓国政府はさすがにそれを自覚しているので、日本がいくら国際司法裁判所で白黒を付けようと誘っても応じない。ただ「実行支配」を続けるのみである。
韓国人は、政府による「愛国教育」によって嘘で洗脳されているので、本心から竹島を韓国領だと思いこんでいる。かわいそうな人たちである。
こんな状況に際しては、日本はただ粛々と己の正当性を国内外に主張し、未来の解決を目指すのが本筋であるのに、「外交的配慮」とやらで、年々竹島は日本から遠くなっていく。
自民党も最近ではどんどん左傾化しており、竹島問題は有効な進展がなかったが、民主党政権になって事態は更に悪化した。それが今回の事件である。
文部科学省は25日、高校の地理歴史の新学習指導要領解説書を公表した。領土問題についての記述で竹島(島根県)を明記せず、昨年、初めて竹島を領土問題として盛り込んだ中学校の指導要領解説書より後退した。川端達夫文科相は「高校では領土問題についての指導要領の表現が簡素化しており、解説書もより客観的で簡素な表現にした」と説明しているが、竹島の領有権を主張する韓国に配慮したと受け取られかねない格好だ。
高校学習指導要領解説書から「竹島」の記述消える 中学解説書から後退 – MSN産経ニュース
「客観的で簡素な表現にした」などと、ものは言いようだが、結局の所は親韓政権の支持を受けて「外交的配慮」を発揮したと言うことだろう。
昨年発表された、中学の学習指導要領では竹島について触れてあったのに、高校でそれがなくなっては全く意味がない。本当に情けない。
川端文科相は「中学の解説で詳しく書いた内容を踏まえて教えてもらうことを願っている」などと希望的観測を述べているが、そんなおめでたい話はない。
今も日本の教育界に多大な影響を行使している反日極左活動集団、『日教組』では、こんな怪気炎を上げていた。
民主党の支持団体である日教組では、傘下の北海道教職員組合が昨年11月、竹島について「韓国の主張が事実にのっとっている」、北方領土について「日本固有の領土式の観点ではなく、アイヌ民族や戦争との関係でとらえさえて考えさせる」などとした資料を各校に配布。領土問題への意識の低さは共通している。
現場に「領土問題軽視」の誤ったメッセージ送る恐れ 北方領土も記述後退 – MSN産経ニュース
韓国の主張「竹島は韓国領で独島」が事実に乗っ取っている、と主張する日本の教職員団体。こんな恐ろしい話はない。てめぇらの国は何色だ!(ケンシロウ)
こんな風に教育された子供がそのまま成長すれば、その子は「韓国の主張が正しい」と思う大人になるだろう。そんな人が大勢を占めるようになり、国会議員や教職に就けば、それはそのまま「事実」として流布される。嘘も百回つけば真になる。「アジア重視」「外交的配慮」などと生ぬるいことをほざいている友愛政権は、目先の1年、2年のことしか考えていない! 政治は理念としては100年後の繁栄まで見越して行うべきであり、教育はまさにその未来の国家経営のベースとなる最重要課題である。
そこにまったく思いが至らず、目先の友愛のためにこんな売国政治を行っているなら救いがたいし、もし小沢が日本をあえて韓国に差しだそうとしているとしたら、その罪は到底許されるものではない。
(櫻木)
日本人よ、日本人たりなさい。
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島(又は独島)」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約(1855年)に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島(又は独島)」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
220216 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
駐日韓国大使館 韓国文化院 postmaster@koreanculture.jp へ
李承晩韓国大統領の隣接海洋の主権にたいする宣言いわゆる李承晩ラインが韓国の教科書で如何記述されているかを知りたいです。資料をメールして戴ければ幸いです。お手持ちでなければ入手経路案内を乞います。
教科書は史実の認識のずれを改善して友好を齎す筈ですから、相互参照、公開が原則ですから、貴国の国会図書館に依頼すべきなら、道を拓いてください。
実は、話題の竹島独島(220218追記北緯37.15東経131.52)関係の北緯30.00(220218訂正38.00が正しい)東経132.50の点よりも、北緯35.00東経130.00と北緯34.40東経129.10と北緯32.00東経127.00とを結ぶ線が対馬に掛かっている様に見えるのが気掛かりです。
ポツダム宣言は武力に拠る国境線の異動を排除しています。独島の歌の「対馬は日本の地」と李承晩ラインが対馬又はその領海を犯す事の関係を韓国の子供たちはどの様に教えられているのかを知りたいです。
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島(又は独島)」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約(1855年)に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島(又は独島)」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島(又は独島)」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約(1855年)に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島(又は独島)」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
20216 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
駐日韓国大使館 韓国文化院 postmaster@koreanculture.jp へ
李承晩韓国大統領の隣接海洋の主権にたいする宣言いわゆる李承晩ラインが韓国の教科書で如何記述されているかを知りたいです。資料をメールして戴ければ幸いです。お手持ちでなければ入手経路案内を乞います。
教科書は史実の認識のずれを改善して友好を齎す筈ですから、相互参照、公開が原則ですから、貴国の国会図書館に依頼すべきなら、道を拓いてください。
実は、話題の竹島独島(220218追記北緯37.15東経131.52)関係の北緯30.00(220218訂正38.00が正しい)東経132.50の点よりも、北緯35.00東経130.00と北緯34.40東経129.10と北緯32.00東経127.00とを結ぶ線が対馬に掛かっている様に見えるのが気掛かりです。
ポツダム宣言は武力に拠る国境線の異動を排除しています。独島の歌の「対馬は日本の地」と李承晩ラインが対馬又はその領海を犯す事の関係を韓国の子供たちはどの様に教えられているのかを知りたいです。
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島(又は独島)」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約(1855年)に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島(又は独島)」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
20216 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
駐日韓国大使館 韓国文化院 postmaster@koreanculture.jp へ
李承晩韓国大統領の隣接海洋の主権にたいする宣言いわゆる李承晩ラインが韓国の教科書で如何記述されているかを知りたいです。資料をメールして戴ければ幸いです。お手持ちでなければ入手経路案内を乞います。
教科書は史実の認識のずれを改善して友好を齎す筈ですから、相互参照、公開が原則ですから、貴国の国会図書館に依頼すべきなら、道を拓いてください。
実は、話題の竹島独島(220218追記北緯37.15東経131.52)関係の北緯30.00(220218訂正38.00が正しい)東経132.50の点よりも、北緯35.00東経130.00と北緯34.40東経129.10と北緯32.00東経127.00とを結ぶ線が対馬に掛かっている様に見えるのが気掛かりです。
ポツダム宣言は武力に拠る国境線の異動を排除しています。独島の歌の「対馬は日本の地」と李承晩ラインが対馬又はその領海を犯す事の関係を韓国の子供たちはどの様に教えられているのかを知りたいです。
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島(又は独島)」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約(1855年)に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島(又は独島)」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
(蛇足)
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
外務省HP上の「竹島」に問題の本質李承晩ラインの真意を表す資料、いわゆる李承晩ラインの先駆政策としての「対馬、波浪島、竹島を自国領土であるとの主張」が追加されて初めて議論が解決に向かいます。
ところが、この、たぶん、韓国語で書かれ英語で連合軍諸国に示されたであろう李承晩の主張は、梁駐米韓国大使からアチソン米国務長官に宛てた書簡でしか外務省HP上で見かけません。そこには当初あった筈の対馬が欠落しています。発掘追記されるべきです。
竹島問題は「対馬、波浪島、竹島を自国領土であるとの主張」の文脈での検証でのみ解決されます。隋書倭国伝「、、、百済を渡り、竹島に行き着き、南に○羅国を望み、都斯麻国を経て、遥か大海中にあり。、、、」が文献上の初出でしょう。現在日本の竹島彼らの独島が、古来の竹島とは別の島である事が相互理解出来ます。古来の竹島から南に済州島を望み、対馬を経るのですから、朝鮮半島と済州島の間に在る竹島は我が物との心でしょう。正義の主張でしょう。古来の竹島が現代のどの島かを研究すれば糸は解けますが、現在紛争の島は経路から外れます。李承晩ラインが目的で波浪島、竹島領有権主張は手段です。その真意は「対馬領有権主張の存在」が証明されれば、戦勝国としての拡張衝動と分かります。これを克服せず、故意に論点をずらしての古地図論に真面目に応じても解決しません。最初から韓国側は事実を熟知です。
外務省HP上の「竹島問題」は日本語版、英語版、韓国語版のみで他言語版が必要です。
竹島問題を理解するための10のポイントのパンフレットの諸言語版はPDFですから、利用、加工がし難いので宣伝上不利です。
その内容に以下の問題があります。
6 サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
梁駐米韓国大使からアチソン米国務長官に宛てた書簡(PDF)などに何故和訳が付されていないのでしょうか。画像のままで、英文にも打ち直されていません。
我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『(日本国が)朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」との内容は、画像、打ち直し英文、和訳が並んでこそ、訴える力があります。
8 李承晩ラインの設定と韓国による竹島の不法占拠
李承晩ラインの縮尺付き地形図記入図が示されていないのは何故ですか。鎖国政策の産物対馬の両属性への言い掛かりは兎も角、波浪島と竹島との領有権主張はライン主張の妨げを懼れての事です。万人の目に訴えるべきです。国益を損ねて主張を弱めるのは何故ですか。
銃撃事件例示では、ネット上に李承晩ラインでの実効支配始点は第一大邦丸漁撈長瀬戸重次郎殺害と読める記事が在る以上、1952年2月4日こそ李承晩ライン実効支配の開始日であり、54年警備隊常駐竹島実効支配を問題の起点するのは虚報です。
9 国際司法裁判所への提訴の提案
ヴァン フリート大使の帰国報告(PDF)などに何故和訳が付されていないのでしょうか。画像のままで、英文にも打ち直されていません。
韓国の理性と国際司法裁判所の権威を尊敬して、管轄権の設定が見込めなくても、日本が国際司法裁判所に提訴を定期的に反復するのが、世界標準的外交作法ではないでしょうか。
220216 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
駐日韓国大使館 韓国文化院 postmaster@koreanculture.jp へ
李承晩韓国大統領の隣接海洋の主権にたいする宣言いわゆる李承晩ラインが韓国の教科書で如何記述されているかを知りたいです。資料をメールして戴ければ幸いです。お手持ちでなければ入手経路案内を乞います。
教科書は史実の認識のずれを改善して友好を齎す筈ですから、相互参照、公開が原則ですから、貴国の国会図書館に依頼すべきなら、道を拓いてください。
実は、話題の竹島独島(220218追記北緯37.15東経131.52)関係の北緯30.00(220218訂正38.00が正しい)東経132.50の点よりも、北緯35.00東経130.00と北緯34.40東経129.10と北緯32.00東経127.00とを結ぶ線が対馬に掛かっている様に見えるのが気掛かりです。
ポツダム宣言は武力に拠る国境線の異動を排除しています。独島の歌の「対馬は日本の地」と李承晩ラインが対馬又はその領海を犯す事の関係を韓国の子供たちはどの様に教えられているのかを知りたいです。
第21回外交記録公開「領水問題」A’620.1
(4)李承晩宣言
中南米以外では、韓国の李承晩大統領もまた、1952年1月18日に宣言を発し、韓国の海岸線に隣接する大陸棚の表面及び地下とその上部水域に韓国の主権を行使すべきことを宣言した。その全文はつぎのとおりである。
李宣言
充分に確立されている諸国際先例に依拠して、今後に亘って恒久的なるべき必要な保安の要請に促されて、大韓民国大統領はここに次の宣言を行う。
1 大韓民国政府は、朝鮮半島と韓国領土である島嶼の海岸線に近接する大陸棚に、その深度のいかんを問わず国家の利益のために、それら大陸棚の上部、表面及び地下において、既知のもしくは、将来発見されるであろうすべての鉱物と水産の天然資源を保護し、保全し、利用するために国家の主権を留保し行使する。
2 大韓民国政府は、深度のいかんを問わず朝鮮半島と韓国領土である島嶼の海岸に隣接する水域に、以下に示す限界の中では最大限に、上記の水域の表面に、水中に、又は海底にあるすべての種類の天然資源を留保し、保全し、利用するために必要と考えられる国家の主権を留保し行使し、特に水産漁労業については枯渇し易いこの種類天然資源が、韓国住民の不利益をもたらすように開発し尽くされたり、国家の損害となるように減少又は破壊されたりすることを防ぐために、これを政府の監督下に置く。
3 大韓民国政府は、ここに下記の如く境界線を宣言し保持する。それは大韓民国政府の管轄と管理の下に置かれる上記の水域の表面と水中と海底にある天然資源の管理保護の地区を定義し画定するものであって、将来出現する新しい発見、研究又は利害関係によりもたらされる状況に応じて変更を受けるべきものである。
大韓民国の主権と保護の下に置かれる区域は朝鮮半島と韓国の領土島嶼の海岸線と次の諸線の接続によってできる限界線との間の水域により構成される。
1) 咸鏡北道慶興郡牛岩面高頂から北緯42度15分東経130度45分の点まで。
2) 北緯42度15分東経130度45分の点から北緯38度東経132度50分の点まで。
3) 北緯38度東経132度50分の点から北緯35度東経130度の点まで。
4) 北緯35度東経130度の点から北緯34度40分東経129度10分の点まで。
5) 北緯34度40分東経129度10分の点から北緯32度東経127度の点まで。
6) 北緯32度東経127度の点から北緯32度東経124度の点まで。
7) 北緯32度東経124度の点から北緯39度45分東経124度の点まで。
8) 北緯39度45分東経124度の点から平安北道龍川郡薪島列島馬鞍島西端まで。
9) 馬鞍島西端から韓満国境の西端と交叉する点まで。
4 隣接水域へ主権を及ぼすこの宣言は公海における航海の自由の諸権利抵触するものではない。(資料2-1)
右は大陸棚に対する主権を主張しながら、一方においては水深にかかわりなく海岸から200マイルの範囲に亘る主権を要求しているチリ、ペルー、コスタリカ等の立場とはその範囲が沿岸から何マイルという画一的のものでないところがやや異なっているだけでプリンシプルにおいて類似したものがある。したがってそれがトルーマン宣言の趣旨とは根本的に相違していることは申すまでもない。
本宣言に対して日本政府の抗議
これに対して日本政府は同月25日次のような外務省情報文化局長談を発表するとともに、同月28日には同趣旨の抗議文を駐日韓国代表部に送付するところがあった。
19日韓国大統領が発表した海洋主権に関する宣言は、長年国際社会に確立されている海洋自由原則を破壊するのみならず平等の立場で公海漁業資源の開発及び保護の目的を達成しようとする現代における国際漁業協力の基本観念とも相容れない措置である。かかる措置は国際社会の通念として容認し得ないところであることは疑いなく、これを真面目に採上げることをためらわざるを得ないわれわれはかかる恣意的措置を無視する立場にあることはいうまでもないが、特に対日平和条約の友好的協力の精神に立ち、且つ日韓両国の共存共栄を目的として近く両国間に漁業交渉がかいしされようとする直前に韓国側がかかる挙に出たことをわれわれは重視する。この措置は日韓漁業会談の成功の基礎をくつがえし、また韓国側がこの会談を善意を以って遂行しようとする誠意ありやを疑わざるを得ない。(資料2-2)